Эскалация аварий на ОПО: как оценивать эффект домино при анализе риска

Приказом Ростехнадзора № 168 в 2025 году обновлены Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на ОПО (приказ № 387). Разбираем, что такое эскалация аварии, как определять вероятную зону поражающих факторов и учитывать переход аварии на соседнее оборудование.

АварииАнализ рискаОПО

Пожар на одной установке редко остаётся пожаром на одной установке. Тепловое излучение, ударная волна или осколки добираются до соседнего резервуара, трубопровода или насосной, и локальное происшествие превращается в цепочку событий с куда более тяжёлыми последствиями. В анализе риска это называют эскалацией аварии, или эффектом домино.

Приказом Ростехнадзора № 168 в 2025 году обновлены Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах, утверждённые приказом № 387. Особое внимание в них уделено именно эскалации: ситуации, когда пожар, взрыв или выброс на одной установке вызывает повреждение соседнего оборудования и расширяет последствия. Ниже — как это учитывать в расчётах и что делать с результатом.

Где в системе требований находится анализ риска

Анализ опасностей и оценка риска — часть системы обеспечения промышленной безопасности, которую выстраивает эксплуатирующая организация по Федеральному закону № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Результаты используются при разработке декларации промышленной безопасности, обоснования безопасности, планов мероприятий по локализации аварий, при выборе мер защиты и размещении оборудования.

Методические основы устанавливают единый подход к такому анализу. Поэтому результат расчёта должен быть воспроизводимым: другой специалист, получив те же исходные данные, обязан прийти к сопоставимым выводам. Именно эту прослеживаемость проверяют при рассмотрении деклараций и обоснований безопасности.

Что такое эффект домино

Первичное событие создаёт поражающие факторы: тепловое излучение, избыточное давление, осколки или токсичное облако. Если в их зоне находятся резервуары, трубопроводы или установки с опасными веществами, они могут стать вторичными источниками аварии. Так локальное происшествие расширяется на соседние участки.

Первичное событиеПоражающий факторЧто может оказаться вторичным источником
Пожар пролива или факельное горениеТепловое излучениеСоседний резервуар, не защищённый охлаждением или экраном
Взрыв облака паровИзбыточное давлениеАппараты и трубопроводы в зоне действия волны, здания с лёгкими конструкциями
Разрушение аппарата под давлениемОсколки и ударная волнаОборудование, расположенное по направлению разлёта фрагментов
Выброс токсичного веществаТоксичное облакоЛюди и системы управления, в первую очередь операторные в зоне облака

Границы вероятной зоны

Для анализа важно определить не максимально мыслимую территорию, а вероятную зону действия факторов. Для этого учитывают сценарий, частоту события, метеоусловия и защитные барьеры. Исходные данные должны соответствовать реальной компоновке, запасам веществ и режимам процесса.

Чем консервативнее допущения, тем меньше доверия к результату в обе стороны: слишком мягкие скрывают реальные опасности, а необоснованно жёсткие превращают каждую площадку в «зону поражения» и обесценивают расчёт. Любое допущение полезно подтверждать ссылкой на документ, паспорт или результаты обследования.

Что проверить при моделировании эскалации

  • Взаимное расположение оборудования: расстояния между установками и их ориентация относительно друг друга.
  • Огнестойкость конструкций и расстояния до соседних объектов.
  • Автоматическое отключение и сброс давления: срабатывают ли они за время, на которое рассчитан сценарий.
  • Водяное охлаждение и пожаротушение: хватает ли производительности и не выходят ли из строя сами системы при первичном событии.
  • Время обнаружения и реагирования: от этого зависит, успеет ли персонал вмешаться до перехода аварии на соседнее оборудование.
  • Возможность последовательного повреждения нескольких аппаратов: цепочка из трёх–четырёх событий часто важнее одного самого тяжёлого сценария.

Как использовать результаты расчёта

Анализ должен приводить к решениям, а не оставаться приложением к декларации. Среди типовых мер — перенос оборудования, устройство экранов, усиление противопожарной защиты, изменение запасов и сценариев аварийного отключения. Простое добавление ещё одного сценария в расчёт без корректировки барьеров риск не снижает.

Полезно сопоставлять расчёты с реальным опытом: Ростехнадзор публикует разборы случившихся событий в разделе «Уроки, извлечённые из аварий». Выявленные там цепочки развития событий — готовый материал для проверки собственных сценариев: не пропущена ли на вашей площадке аналогичная связь между установками.

Исходные данные для расчёта эскалации

Качество анализа определяют входные данные. Если они собраны «из головы», самая аккуратная модель покажет красивую, но неверную картину. Для оценки перехода аварии на соседнее оборудование понадобятся:

  1. Генплан и компоновка с координатами и расстояниями между установками.
  2. Перечень оборудования с объёмами, давлениями, температурами и наименованиями веществ.
  3. Описание систем защиты: блокировки, предохранительные клапаны, аварийное отключение, противопожарная защита.
  4. Режимы работы и запасы веществ в разные периоды, включая пуск и остановку.
  5. Метеоданные района: преобладающие направления и скорости ветра, температурные условия.
  6. Сведения об инцидентах и отказах, которые уже происходили на объекте или аналогичных объектах.

Отдельно проверьте, не изменилась ли площадка после последнего расчёта: новая насосная, дополнительный резервуар или перенесённая эстакада могут создать связи, которых в прежней модели не было.

Как отличить обоснованное решение от формального

Читая отчёт об анализе риска, обратите внимание на признаки качества. Хороший документ показывает цепочку от события до последствий и объясняет, почему на каждом звене остановка либо наступает, либо нет. В слабом документе есть только итоговые цифры и таблица с «зонами поражения» без привязки к оборудованию.

  • Сценарии привязаны к конкретным аппаратам, а не к площадке в целом.
  • Для каждого барьера указано, что именно он делает и с какой надёжностью.
  • Допущения вынесены отдельно и поддаются проверке по документам.
  • Рекомендации конкретны: что, где, к какому сроку, а не «усилить контроль».

Типичные ошибки в анализе эскалации

  • Каждое оборудование рассматривается отдельно, связи между ними не анализируются.
  • Исходные данные устарели: в расчёте старая компоновка, хотя площадку достраивали.
  • Защитные барьеры считаются безотказными, без учёта вероятности их отказа в момент аварии.
  • Нет разбора последствий для людей: не учтены операторные, пункты управления и пути эвакуации.
  • Выводы не доходят до проекта: риск найден, но мера не включена в план мероприятий.

С чего начать работу

Перед заказом анализа риска подготовьте материалы: актуальный генплан и технологические схемы, перечень оборудования с запасами веществ, описание действующих систем противоаварийной защиты и пожаротушения, результаты прошлых расчётов и деклараций. Чётко сформулируйте задачу: для какого документа нужен анализ, какой период охватывает и в каком виде должен быть результат.

Чтобы найти исполнителя анализа риска и оценки эскалации, разместите бесплатную заявку на площадке-агрегаторе «Ресурс-Плюс». Эксперты и проектные организации откликнутся с ценой и сроками, договор вы заключите напрямую, без комиссии; сама площадка работы не выполняет. Опишите объект и задачу в форме ниже и сравните предложения.

Была полезна статья?
8

Обсуждение

Пока нет комментариев. Будьте первым!

Смотрите также