Валидация методик судебной экспертизы: почему без нее заключение уязвимо
Противоречащие друг другу методики — одна из главных причин войн экспертиз в судах. Как устроена сертификация методического обеспечения и что проверять заказчику.
Два эксперта, один объект, диаметрально противоположные выводы — знакомая любому судебному юристу ситуация. Чаще всего дело не в злом умысле, а в методиках: разные организации используют разные подходы к исследованию, и не все из них научно обоснованы. Именно поэтому валидация и стандартизация методик стали одним из центральных сюжетов реформы судебно-экспертной деятельности.
Что такое валидация методики
Валидация — это подтверждение того, что методика пригодна для решения конкретной экспертной задачи: дает воспроизводимый результат, имеет известные границы применимости и погрешности, опирается на проверенные научные данные. Заключение, выполненное по валидированной методике, значительно сложнее разрушить рецензией — а исследование «по авторскому методу» оппоненты атакуют в первую очередь.
Система сертификации РФЦСЭ
Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России с 2005 года ведет систему добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы (регистрационный номер РОСС RU.В175.04ОЭ00). В ее рамках проводится независимая оценка соответствия:
- методик и методических материалов — на научную обоснованность и пригодность для экспертных задач;
- компетентности судебных экспертов по конкретным экспертным специальностям.
Для сертификации компетентности соискатель подает заявление, анкету, копию диплома о высшем образовании и представляет несколько выполненных заключений, которые проходят рецензирование в федеральном центре. Сертификат — добровольный документ, но в судах он работает как весомое подтверждение квалификации.
Стандартизация выходит на государственный уровень
РФЦСЭ развивает сотрудничество с Росстандартом: стандартизация современных методов экспертной деятельности обсуждалась на уровне руководителя ведомства. А поправки к законопроекту № 306504-6 закладывают единые научно-методические подходы как обязанность всей отрасли — с мониторингом качества заключений со стороны Минюста. После вступления закона в силу работа по несогласованным методикам станет прямым риском для статуса эксперта в реестре.
Что проверить заказчику экспертизы
- какой методикой будет пользоваться эксперт и опубликована ли она;
- рекомендована ли методика профильным ведомством или научно-методическим советом;
- есть ли у эксперта сертификат компетентности по нужной специальности;
- готов ли эксперт обосновать выбор методики в суде при допросе.
Эти четыре вопроса, заданные до назначения экспертизы, экономят месяцы, которые иначе уйдут на повторные исследования.
