Повторная экспертиза в апелляции по ГПК: когда суд второй инстанции её назначит

Строительный спор проигран: суд положил в основу решения заключение эксперта, который не выезжал на объект, перепутал смету с фактическими объёмами или ответил не на тот вопрос. Ходатайство о повторной экспертизе первая инстанция отклонила одной строкой в протоколе. Теперь у стороны месяц на апелляционную жалобу и главный вопрос: примет ли суд второй инстанции новое ходатайство или откажет со ссылкой на то, что доказательства надо было собирать раньше. Ошибка здесь стоит дорого — решение вступит в силу, а взыскание по нему уже не остановить.

Ниже — ответы на вопросы, которые возникают у сторон и юристов при подготовке апелляции: когда назначается повторная судебная экспертиза, при каких условиях апелляция принимает новые доказательства, как обосновать уважительность причин и что делать с оплатой.

В каких случаях назначается повторная судебная экспертиза?

Основания перечислены в статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, если у суда возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения либо заключения нескольких экспертов противоречат друг другу. Её поручают другому эксперту или другим экспертам. Дополнительная экспертиза — другой инструмент: она закрывает неполноту или недостаточную ясность заключения и может быть поручена тому же эксперту.

В определении о назначении повторной экспертизы суд обязан изложить мотивы несогласия с ранее проведённой экспертизой, если она назначалась судом. Поэтому ходатайство должно дать суду эти мотивы в готовом виде: не «мы не согласны с выводами», а конкретные дефекты заключения.

Может ли апелляция назначить экспертизу, если первая инстанция отказала?

Может. Суд апелляционной инстанции оценивает доказательства, имеющиеся в деле, и дополнительно представленные. По статье 327.1 ГПК РФ новые доказательства принимаются, если лицо обосновало невозможность представить их в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим, и суд признал эти причины уважительными. Заключение повторной экспертизы — новое доказательство, поэтому ходатайство о ней проходит именно через этот фильтр.

Как применять эти правила, разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Пленум относит к уважительным причинам, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств участников дела, в том числе о назначении экспертизы. Кроме того, если первая инстанция неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела, или не распределила обязанность доказывания, апелляция сама должна предложить сторонам представить доказательства.

Нужно ли было заявлять ходатайство в первой инстанции?

Практически да. Самая сильная позиция в апелляции — когда ходатайство о повторной экспертизе было заявлено в первой инстанции, мотивировано и отклонено. Тогда довод звучит просто: доказательство не появилось в деле не по вине стороны, а из-за процессуального решения суда.

• Ходатайство заявлено и отклонено — лучший сценарий: ссылайтесь на протокол или определение об отказе и показывайте, почему отказ был необоснованным.
• Ходатайство не заявлялось — шансы низкие: сторона сама распорядилась своими правами, и апелляция обычно не видит уважительных причин.
• Заключение поступило в последнем заседании и не было времени его изучить — это можно обосновать как уважительную причину, если сторона просила отложить заседание.
• Сторона не участвовала в деле из-за ненадлежащего извещения — это уже основание для перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Ссылка на доказательства, которые не представлялись в первую инстанцию, допускается в апелляционной жалобе только с обоснованием, почему их нельзя было представить раньше. Значит, ходатайство о повторной экспертизе и его мотивы нужно включить в саму жалобу, а не приберегать до заседания.

Как обосновать сомнения в заключении эксперта?

Суд назначает повторную экспертизу не из-за несогласия стороны с выводами, а из-за дефектов самого заключения. Их нужно показать предметно. Ориентир — требования Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к объективности, всесторонности и полноте исследования, которые суды применяют и к негосударственным экспертам.

1. Нет натурного обследования: эксперт делал выводы по фотографиям и документам, хотя объект доступен для осмотра.
2. Неверная методика: объёмы посчитаны по проекту, а не по факту; дефекты не разделены на производственные и эксплуатационные; применены неактуальные нормы.
3. Выводы не следуют из исследовательской части: в тексте описано одно, а в ответе на вопрос — другое.
4. Квалификация эксперта не соответствует предмету: например, сметчик отвечает на вопросы о причинах трещин в несущих конструкциях.
5. Противоречия с другими доказательствами: исполнительной документацией, актами скрытых работ, внесудебным заключением другой стороны.

Сильнее всего работает рецензия на заключение, подготовленная независимым специалистом: она переводит технические претензии на язык, понятный судье. Если рецензию не представили в первой инстанции, стоит объяснить, почему её нельзя было получить раньше, — иначе апелляция может не принять и её.

Когда апелляция рассматривает дело по правилам первой инстанции?

Если есть безусловные основания для отмены решения — например, дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещённой о заседании, или к участию в деле не привлечён человек, о правах которого суд решил, — апелляция переходит к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции. Тогда ограничения статьи 327.1 ГПК РФ не применяются: стороны заявляют ходатайства и представляют доказательства так же, как в первой инстанции, а значит, ходатайство о повторной экспертизе рассматривается без доказывания уважительности причин. О переходе суд выносит определение.

Как это работает в арбитражном суде?

В спорах между компаниями и предпринимателями действует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Основания повторной экспертизы в статье 87 АПК РФ сформулированы так же, как в ГПК. Статья 268 АПК РФ допускает дополнительные доказательства в апелляции при тех же условиях: невозможность представить их в первую инстанцию по не зависящим от лица причинам. Кроме того, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает ходатайства, в удовлетворении которых отказал суд первой инстанции. Поэтому в арбитраже особенно важно, чтобы отказ в экспертизе был зафиксирован в деле.

Кто платит за повторную экспертизу и сколько она длится?

Расходы на экспертизу предварительно вносит сторона, заявившая ходатайство, — на депозитный счёт суда, который назначает экспертизу. Без подтверждения оплаты или хотя бы готовности её внести суд вправе отказать, поэтому заранее запросите у экспертных организаций стоимость и сроки и приложите ответы к ходатайству. После рассмотрения дела расходы распределяются по общим правилам: проигравшая сторона возмещает их выигравшей.

Срок проведения экспертизы суд указывает в определении. Строительно-технические экспертизы с выездом на объект, вскрытием конструкций и лабораторными испытаниями занимают больше времени, чем документальные. На время экспертизы производство по делу обычно приостанавливается. Стоимость зависит от объёма объекта, числа вопросов, необходимости инструментальных измерений и состава комиссии.

Почему апелляция отказывает в повторной экспертизе?

• Голое несогласие с выводами без указания конкретных дефектов заключения.
• Нет ходатайства в первой инстанции и нет объяснения, почему его не заявили.
• Вопросы к эксперту не изменились, а сторона просто хочет другого исполнителя.
• Не предложены кандидатуры экспертных организаций и не подтверждена готовность оплатить работу.
• Объект изменён: ремонт уже выполнен, и исследовать нечего — заранее фиксируйте состояние объекта фото- и видеосъёмкой.

Обзоры практики Верховного Суда публикуются в разделе Верховный Суд Российской Федерации — раздел «Документы», вкладка «Обзоры» (обзоры судебной практики): там полезно искать позиции по оценке заключений экспертов перед составлением жалобы.

С чего начать подготовку ходатайства в апелляцию

1. Проверьте протоколы: заявлялось ли ходатайство о повторной экспертизе, как его мотивировали и как суд обосновал отказ.
2. Закажите рецензию на заключение: она станет основой мотивов несогласия.
3. Сформулируйте вопросы эксперту — те же, что в первой экспертизе, с уточнениями, если исходные были некорректны.
4. Подберите две-три экспертные организации с профильными специалистами, получите письма о стоимости, сроках и квалификации.
5. Включите ходатайство в апелляционную жалобу с обоснованием уважительности причин и подайте её в месячный срок.

Найти судебного эксперта или специалиста для рецензии можно на площадке-агрегаторе «Ресурс-Плюс»: разместите бесплатную заявку в разделе судебной экспертизы, эксперты и экспертные организации сами откликнутся с ценой и сроками, а договор вы заключите напрямую, без комиссии. Площадка экспертизы не проводит — она помогает быстро собрать предложения для ходатайства. Опишите объект спора и вопросы к эксперту в форме ниже.