Эксперт не явился в суд по вызову: что делать стороне и как получить ответы на вопросы

Заключение судебной экспертизы против вас, в нём есть пробелы, вы подготовили вопросы, а эксперт в заседание не пришёл. Дальше развилка: суд откладывает дело на месяц или, что хуже, выслушивает стороны и выносит решение по заключению, которое так никто и не проверил. Второй вариант означает проигранный спор и апелляцию, в которой доказывать придётся уже то, что вам не дали задать вопросы.

Ниже — ответы на вопросы, которые возникают у стороны и юриста в этой ситуации: обязан ли эксперт являться, что вправе сделать суд, как правильно заявить ходатайство о вызове эксперта и что делать, если допрос так и не состоялся.

Обязан ли эксперт являться в суд по вызову?

Да. В гражданском процессе это прямо закреплено в статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным заключением. Порядок допроса задаёт статья 187 ГПК: заключение оглашается, эксперту задают вопросы для разъяснения и дополнения, первой спрашивает сторона, по заявлению которой назначена экспертиза.

В арбитражном процессе обязанность явиться по вызову суда установлена статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, а статья 86 АПК говорит, что эксперт может быть вызван по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда и обязан ответить на дополнительные вопросы. Ответы заносятся в протокол.

Важная деталь: обязанность возникает только после вызова. Если сторона не заявила ходатайство и суд эксперта не вызывал, его отсутствие в заседании — не неявка, а обычный ход процесса.

Что делает суд, если эксперт не явился в судебное заседание?

По статье 168 ГПК суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотреть дело без эксперта и выносит определение: продолжить разбирательство или отложить его. Отложение возможно и по общим правилам статьи 169 ГПК, если рассмотреть дело в этом заседании нельзя из-за неявки участника процесса. В арбитражном процессе аналогичную роль играет статья 158 АПК.

Отсюда главный практический вывод: суд решает, нужен ли эксперт, во многом по позиции сторон. Если вы промолчите или скажете «на усмотрение суда», дело вполне могут рассмотреть по одному заключению.

• Возражайте против рассмотрения без эксперта и объясните, какие именно выводы заключения без его пояснений проверить невозможно.
• Просите отложить заседание и повторно вызвать эксперта, а при удалённости — обеспечить видеосвязь.
• Требуйте выяснить причину неявки: надлежащее извещение эксперта — забота суда, и отсутствие сведений о нём тоже аргумент за отложение.
• Добейтесь, чтобы ваша позиция попала в протокол — без этого ссылаться на нарушение в апелляции будет трудно.

Какие меры суд вправе применить к эксперту за неявку?

Принудительный привод к эксперту не применяется — по ГПК он возможен только в отношении свидетеля. Если суд признает причину неявки эксперта неуважительной, ГПК позволяет наложить судебный штраф по правилам главы 8 кодекса. Для государственных судебных экспертов дополнительно действуют обязанности по Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и руководитель учреждения отвечает за организацию работы своих сотрудников.

На практике штраф редко решает задачу стороны: ей нужны ответы, а не наказание эксперта. Поэтому важнее понять причину неявки. Частые причины — эксперт не получил извещение, находится в другом городе, не готов ехать за свой счёт или считает, что всё уже изложил в заключении. Расходы эксперта на проезд и проживание в связи с явкой в суд возмещаются по статье 95 ГПК, и предложение их покрыть нередко снимает вопрос.

ГПК и АПК: сравнение правил о допросе эксперта

В административном и уголовном процессе действуют свои кодексы со сходной логикой, но с другими номерами статей — сверяйтесь с кодексом своего дела.

Как составить ходатайство о вызове эксперта в суд?

Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по проведённой экспертизе лучше подавать письменно и заранее, как только заключение поступило в дело. Устное заявление в день заседания почти гарантирует отложение, а суд может счесть его затягиванием процесса.

1. Шапка: наименование суда, номер дела, стороны, кто заявляет ходатайство.
2. Кого вызвать: фамилия эксперта, экспертная организация, дата и номер заключения.
3. Основание: ссылка на статьи 85 и 187 ГПК или статьи 55 и 86 АПК.
4. Зачем: конкретные пробелы и противоречия заключения — неясная методика, не исследованные материалы, выводы без расчёта.
5. Перечень вопросов приложением: эксперт должен заранее знать, к чему готовиться.
6. Форма участия: если эксперт в другом городе — просьба организовать видеоконференц-связь.
7. Расходы: готовность возместить расходы на явку, если это снимает препятствие.

Ходатайство о вызове эксперта на допрос сильнее, когда к нему приложена рецензия независимого специалиста на заключение: суд видит, что вопросы не надуманные.

Можно ли допросить эксперта по видеосвязи или получить письменные пояснения?

Видеосвязь — самый рабочий выход, когда эксперт живёт или работает в другом регионе. Статья 155.1 ГПК и статья 153.1 АПК прямо допускают участие экспертов через видеоконференц-связь при наличии технической возможности. Просите об этом в ходатайстве, а не после неявки: суду нужно время, чтобы договориться с судом по месту нахождения эксперта.

Письменные пояснения эксперта суды на практике приобщают к делу, но полноценной заменой допроса они не являются: на письменный текст нельзя задать уточняющий вопрос. Если ответы уклончивы или порождают новые сомнения, это повод настаивать на личном участии или переходить к дополнительной либо повторной экспертизе.

Когда неявка эксперта — повод для повторной экспертизы?

Сама по себе неявка основанием для новой экспертизы не служит. Основания назначить дополнительную или повторную экспертизу по статье 87 ГПК и статье 87 АПК — неясность и неполнота заключения или сомнения в его правильности и обоснованности. Но если эксперт так и не ответил на вопросы, которые эти сомнения порождают, ваше ходатайство о повторной экспертизе выглядит убедительнее.

• Дополнительная экспертиза — когда выводы неполны: эксперт не ответил на часть вопросов или не исследовал часть объектов. Её обычно поручают тому же эксперту.
• Повторная экспертиза — когда выводы вызывают сомнения по существу: методика не применима, исходные данные искажены, выводы противоречат материалам дела. Её поручают другому эксперту.
• Кандидатуры экспертов предлагайте сами, с подтверждением квалификации, сроков и стоимости — так суду проще удовлетворить ходатайство.

Какие ошибки чаще всего совершает сторона?

1. Не заявила ходатайство о вызове эксперта и пришла с вопросами в заседание, куда эксперта никто не вызывал.
2. Не возразила против рассмотрения дела без эксперта, и в протоколе осталось только «стороны не возражают».
3. Сформулировала вопросы как спор с выводами, а не как просьбу разъяснить методику и исходные данные.
4. Не предложила видеосвязь для удалённого эксперта и получила отказ из-за невозможности обеспечить явку.
5. Сразу просила повторную экспертизу без попытки допросить эксперта: суд счёл сомнения недоказанными.

С чего начать, если эксперт не пришёл в заседание

• Проверьте, был ли эксперт вызван и извещён: есть ли в деле определение и сведения об извещении.
• Заявите позицию в заседании: рассмотрение без эксперта невозможно, перечислите неясные выводы.
• Подайте письменное ходатайство об отложении и повторном вызове с вопросами и просьбой о видеосвязи.
• Подготовьте рецензию специалиста на заключение — она усилит и вопросы, и будущее ходатайство о повторной экспертизе.
• Подберите кандидатуры экспертов на случай повторной экспертизы, чтобы не терять заседание на поиск.

Рецензия на заключение и кандидатуры экспертов для повторной экспертизы нужны быстро, обычно к следующему заседанию. Найти исполнителя можно на площадке-агрегаторе «Ресурс-Плюс»: разместите бесплатную заявку в разделе судебной экспертизы, эксперты и экспертные организации сами откликнутся с ценой и сроками, а договор вы заключите напрямую, без комиссии. Сама площадка экспертизы и рецензии не выполняет. Опишите дело, вид экспертизы и вопросы к заключению в форме ниже.