Деньги вперед: как работает депонирование оплаты судебной экспертизы в 2026 году
После постановления Конституционного суда № 43-П предварительное внесение денег на депозит суда стало обязательным. С января 2026 года правило действует и в КАС.
Правила финансирования судебных экспертиз за последние два года изменились кардинально. Если раньше эксперт в гражданском процессе нередко выполнял исследование «в долг» и затем месяцами взыскивал вознаграждение, то теперь действует жесткий принцип: нет денег на депозите суда — нет экспертизы.
С чего началась реформа
Толчком стало постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 2023 года № 43-П. КС констатировал системное неравенство: в арбитражном процессе оплата экспертизы гарантировалась депозитом суда, а в гражданском эксперты были обязаны проводить назначенное исследование даже без предоплаты, а затем годами добиваться выплат. Законодателю было предписано устранить дисбаланс.
Как правило работает сейчас
- сторона заявляет ходатайство о назначении экспертизы;
- суд определяет размер вознаграждения эксперта — обычно на основе информационных писем экспертных организаций о стоимости и сроках;
- в определении указывается точная сумма и срок ее внесения на депозитный счет суда;
- экспертиза назначается только после подтверждения зачисления средств;
- пропуск срока оплаты дает суду право отклонить ходатайство и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Поправки в ГПК заработали еще в 2024 году, а с 9 января 2026 года единый порядок предварительного депонирования распространен и на административные дела по КАС РФ — реформа охватила все три процессуальных кодекса.
Исключения из общего правила
Авансировать экспертизу не обязаны граждане, освобожденные от несения судебных расходов. Особый порядок финансирования предусмотрен и для экспертиз, назначаемых по инициативе суда, а не по ходатайству стороны. По итогам рассмотрения дела расходы распределяются по общему правилу: проигравшая сторона возмещает их победителю.
Что важно знать сторонам и экспертам
Для сторон главное — реалистично оценивать бюджет спора: без внесения полной суммы на депозит рассчитывать на экспертизу не стоит, а «неожиданное» определение суда с коротким сроком оплаты способно застать врасплох. Экспертам стоит внимательно готовить информационные письма: судебная практика исходит из того, что одностороннее повышение стоимости уже в ходе исследования, без согласования с судом и сторонами, — основание для отказа во взыскании доплаты.
