Цифровизация судебной экспертизы: электронные материалы дел и что мешает полному переходу

Судебная система России последовательно уходит в цифру: иски подаются через электронные сервисы, заседания проходят по видео-конференц-связи, дела формируются в электронном виде. Судебная экспертиза — следующий рубеж этой трансформации, и здесь цифровизация продвигается медленнее всего: эксперту по-прежнему часто везут бумажные тома и натурные объекты.

Что уже работает

• ходатайства о назначении экспертизы и документы для эксперта стороны подают в суд в электронном виде через сервисы ГАС «Правосудие» и систему «Мой арбитр»;
• в составе ГАС «Правосудие» действует профильный модуль, автоматизирующий процессы назначения и проведения экспертиз, учет экспертных учреждений и экспертов;
• переписка суда с экспертными организациями — запросы, уведомления, продления — все чаще идет по электронным каналам;
• сами заключения готовятся в электронном виде и подписываются усиленной квалифицированной подписью там, где это допускает процесс.

Где цифра буксует

Главный барьер — природа самих исследований. Строительный объект, автомобиль после ДТП, образцы почерка или следы на вещественных доказательствах нельзя «переслать файлом»: осмотр и натурные исследования остаются офлайновыми. Вторая проблема — объем данных: многотомные дела со схемами, фотографиями и видеозаписями требуют защищенных каналов передачи и хранения. Наконец, процессуальные кодексы писались под бумажный документооборот, и статус электронных материалов при производстве экспертизы все еще требует уточнения.

Цифровые следы — новый вызов

Отдельный пласт — экспертизы самих цифровых объектов: переписок в мессенджерах, записей с видеорегистраторов, данных информационных систем. Ученые-эксперты критикуют готовящийся закон о судебно-экспертной деятельности именно за то, что он слабо учитывает вызовы цифровизации и работу с цифровыми следами, хотя доля таких исследований растет с каждым годом. Компьютерно-техническая экспертиза уже вошла в число самых востребованных по коммерческим спорам.

Что это меняет для участников споров

Практический эффект цифровизации — скорость и прозрачность: электронная подача сокращает пересылку материалов, а автоматизированный учет помогает судам видеть реальную загрузку экспертных организаций. Сторонам стоит использовать эти возможности: направлять эксперту качественные цифровые копии документов, заранее согласовывать формат передачи больших файлов и проверять, что электронные доказательства зафиксированы процессуально корректно — иначе даже безупречное исследование не спасет доказательство.