Гибель геолога на шахте «Центральная»: чему учит расследование Ростехнадзора
Расследование аварии на шахте ПАО «ЮГК» показало: причиной стали не отказ техники, а системные организационные нарушения. Разбираем уроки для подземных рудников.
4 июля 2025 года на шахте «Центральная» (участок «Центр» ПАО «Южуралзолото Группа Компаний») погиб участковый геолог. Во время геологического сопровождения горных работ после взрывных работ он получил смертельное отравление угарным газом: в подземные выработки не поступил необходимый объём свежего воздуха. Ростехнадзор завершил техническое расследование и опубликовал выводы, которые важны каждому предприятию с подземной добычей — и угольной, и рудной.
Что установило расследование
Непосредственная причина — недостаточное проветривание выработок после взрывных работ и отсутствие должного контроля состава рудничной атмосферы перед допуском людей. Окись углерода не имеет цвета и запаха, быстро поражает центральную нервную систему, поэтому единственная защита — приборный контроль и жёсткий регламент допуска.
Системные причины комиссия сформулировала шире: отсутствие необходимого контроля со стороны руководства и специалистов, несоблюдение производственной дисциплины и недостатки в организации рабочих мест. В отношении должностных лиц возбуждены административные дела, материалы переданы правоохранительным органам.
Почему «организационные» причины опаснее технических
В акте расследования нет ни отказа вентилятора, ни разрушения крепи. Все барьеры, которые должны были остановить человека на пути в загазованную выработку, существовали на бумаге: регламент проветривания после взрывных работ, замеры атмосферы, порядок допуска. Не сработал ни один — и это типичная картина для смертельных случаев в горнодобыче. Техника резервируется, а организационные барьеры держатся на дисциплине, которую нельзя проверить раз в год.
Что проверить на своём объекте
- регламент допуска людей в выработки после взрывных работ: кто замеряет атмосферу, каким прибором, где фиксируется результат;
- расчёт проветривания тупиковых и отдалённых выработок и его соответствие фактической схеме вентиляции;
- обеспеченность ИТР и рабочих индивидуальными газоанализаторами и самоспасателями, навыки их применения;
- практику обходов руководителями: контроль на рабочих местах, а не по отчётам;
- техническое состояние вентиляторных установок, включая своевременную экспертизу промышленной безопасности отработавших срок службы.
Обучение как барьер, а не формальность
Погибший был опытным специалистом — и это ещё один урок. Знание опасности не защищает без процедурной дисциплины: газовая обстановка после взрывных работ меняется от цикла к циклу, и «в прошлый раз было чисто» ничего не гарантирует. Работают короткие практические форматы: разбор этой конкретной аварии со всеми, кто спускается в шахту, тренировки с включением самоспасателя на время, проверка знания маршрутов выхода. Инструктаж под подпись, который сводится к прочтению листа, барьером не является — и каждое расследование с формулировкой «несоблюдение производственной дисциплины» это подтверждает.
