«Дома коммуны» в Прокопьевске: что показало историко-культурное исследование
Специалисты НПИ «Недра» исследовали комплекс «Дома коммуны» в Прокопьевске. Архивные материалы, техническая документация и обследование зданий выявили расхождения в датах строительства, адресах, этажности и степени сохранности архитектуры.
Специалисты ООО «НПИ Недра» провели историко-культурные исследования обоснованности включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объектов капитального строительства, расположенных в городе Прокопьевске Кемеровской области — Кузбассе и связанных с историческим комплексом «Дома коммуны».
В рамках работы были изучены архивные материалы, нормативно-правовые документы, техническая документация и исторические источники, а также проведены натурные обследования и фотофиксация существующих зданий.
Исследование позволило сопоставить сведения разных периодов и выявить существенные расхождения в датах строительства, адресах, этажности, составе комплекса и степени сохранности первоначальных проектных решений, пространственно-планировочной структуры интерьеров и конструктивной системы.
Почему потребовалось историко-культурное исследование
Решением исполнительного комитета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 06.05.1978 № 212 «Об утверждении списка памятников истории и культуры местного значения» был утвержден список подлежащих охране памятников истории и культуры местного значения, в котором памятник «Дом коммуны» числится как памятник архитектуры 1932 года постройки по местонахождению: г. Прокопьевск на Тыргане - без определения точного адреса и количества объектов.
Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 29 мая 2013 года № 603 ряд зданий в Прокопьевске был зарегистрирован в качестве объектов культурного наследия под общим наименованием «Дома коммуны»
В исследование вошли здания, расположенные по адресам: ул. Советов, д. 3; ул. Ноградская, д. 9; ул. Ноградская, д. 11; ул. Советов, д. 5; ул. Советов, д. 7; ул. Советов, д. 9.
При изучении документов специалисты столкнулись с расхождениями между сведениями, содержащимися в нормативных актах, технической документации, архивных материалах и фактическим состоянием зданий.
Возникла необходимость установить, какие именно объекты исторически относились к комплексу «Дома коммуны», когда они были построены, как менялись их адреса и планировка и насколько сохранились архитектурные особенности первоначального проекта.
Для решения этой задачи требовался анализ ни одного документа, а восстановление всей истории формирования комплекса и застройки домами коммунами Советской России в 20-х- начале 30-х годов XX века
Как проводились исследования «Домов коммуны»
Основой проведения исследований был анализ действовавшего законодательства на момент принятия решения о постановке Объектов на государственную охрану, включения их в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, определение историко-культурной ценности, которой должен обладать памятник при принятии решения о постановке его на государственную охрану.
Работа началась со сбора и анализа архивной документации в отношении исследуемых объектов.
Специалисты ООО «НПИ Недра» изучили материалы, предоставленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Управлением по охране объектов культурного наследия Кузбасса, а также документы Министерства культуры и национальной политики Кузбасса, Государственного архива Кузбасса и прочую архивную и техническую литературу, полученную в процессе историко-культурного исследования.
Отдельно анализировались нормативно-правовые акты разных периодов, в том числе документы советского времени, регулирующие государственный учёт и охрану памятников истории и культуры.
Архивный поиск был дополнен натурным обследованием и фотофиксацией существующих зданий.
Это позволило сопоставить документальные сведения с реальным состоянием объектов и установить последствия выполненных реконструкций и капитальных ремонтов.
В результате для каждого объекта была сформирована цепочка: архивный документ → исторический адрес → дата строительства → современное состояние → признаки, характеризующие «Дом Коммуны» → историко-культурная ценность
Именно такое сопоставление позволило выявить наиболее существенные противоречия.
Расхождения в датах строительства, адресах и этажности
Одним из ключевых результатов исследования стало выявление различий между сведениями о «Домах коммуны» и данными технической документации.
В документах объекты связывались преимущественно с 1932 годом строительства и трёхэтажной застройкой.
Однако анализ технических паспортов показал более сложную картину.
Для здания по адресу ул. Советов, д. 3 в технической документации указан 1930 год строительства.
Для здания по ул. Советов, д. 5 — также 1930 год.
Дом по ул. Советов, д. 7 датируется 1934 годом.
Более поздней застройки оказались объекты по ул. Ноградской, д. 9 и ул. Советов, д. 9, для которых в технических материалах указан 1962 год строительства.
Кроме того, здание по ул. Ноградской, д. 11 имеет четыре этажа, а здание по ул. Советов, д. 9 имеет два этажа, тогда как в исторических материалах одним из признаков «Домов коммуны» выступала трёхэтажная застройка.
Таким образом, ни один из исследованных объектов не соответствовал одновременно двум рассматриваемым признакам — единой датировке 1932 годом и указанной этажности.
Дополнительную сложность создавало изменение адресов.
Анализ исторических документов показал, что современная адресация не всегда совпадает с той, которая использовалась несколько десятилетий назад. Отдельные здания и корпуса могли учитываться под другими адресами, объединяться или, напротив, рассматриваться как самостоятельные объекты.
Поэтому современного адреса недостаточно для достоверной идентификации исторического здания — требуется сопоставление картографических материалов, архивных сведений и технической документации.
Особое внимание следует обратить на объект по ул. Советов, д. 9. Здание было построено по проекту с характерной функцией «детский сад-ясли» в 1962 года и не может быть отнесен к «Дому-коммуны», 1932 года постройки.
Сохранился ли первоначальный архитектурный облик
Следующим направлением работы стала оценка архитектурной ценности исследуемых объектов.
Исторический «Дом коммуны» на Тыргане представлял собой характерный для конца 1920-х — начала 1930-х годов архитектурный комплекс.
Его концепция основывалась на объединении жилых и общественных пространств и отражала особенности архитектуры периода конструктивизма.
Для первоначального проекта были характерны сложная зигзагообразная конфигурация плана, объединение жилых и общественных пространств в едином комплексе, различная высота отдельных частей здания, вертикальное сплошное остекление лестничных клеток, открытые террасы на плоской кровле общественного блока и другие выразительные архитектурные решения.
Поэтому при исследовании специалисты оценивали не только возраст зданий, но и степень сохранности их первоначального архитектурного облика.
Анализировались объемно-пространственная композиция, планировочная структура, конструктивная система, архитектурно-художественное оформление фасадов, лестничные клетки, элементы остекления, интерьерные решения и характерные элементы исторического комплекса.
Проведённое обследование показало, что отдельные элементы первоначальной архитектуры сохранились, однако значительная часть зданий подверглась серьёзным изменениям.
На некоторых объектах изменялась планировка, фасады облицовывались современными материалами, утрачивались исторические конструктивные элементы, а отдельные корпуса были демонтированы или находились в разрушенном состоянии.
В результате современный облик ряда зданий существенно отличается от первоначальной архитектурной концепции «Домов коммуны».
